P r o j e k t
U S T A W A
z dnia...............
o zmianie ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku
tytoniu oraz rynku suszu paszowego oraz ustawy o organizacji niektórych rynków rolnych
Art. 1. W ustawie z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców
i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego (Dz. U. Nr
223, poz. 2221, z późn. zm.)[1] wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 3 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
"Art. 3. Wojewoda przekazuje ministrowi właściwemu do spraw
rynków rolnych, Prezesowi Agencji Rynku Rolnego, zwanej
dalej "Agencją", Prezesowi Agencji Restrukturyzacji i
Modernizacji Rolnictwa, zwanej dalej "Agencją
Restrukturyzacji", oraz Głównemu Inspektorowi Jakości
Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, zwanemu dalej
"Głównym Inspektorem", informacje o:";
2) w art. 9:
a) w ust. 1:
- w pkt 1 lit. b otrzymuje brzmienie:
"b) corocznie:
- wysokości funduszu operacyjnego oraz wysokości
wydatków na działania zatwierdzone w programie
operacyjnym albo ich zmiany,
- wysokości pomocy finansowej ze środków pochodzących z
Unii Europejskiej albo jej zmiany;",
- w pkt 3 lit. b otrzymuje brzmienie:
"b) pokrycie części kwalifikowanych kosztów inwestycji
ujętych w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania;",
- pkt 6a otrzymuje brzmienie:
"6a) corocznego rozliczania środków finansowych w ramach
rekompensaty finansowej, o której mowa w pkt 5,
dokonywanego w terminie miesiąca od dnia zakończenia
roku handlowego;",
b) w ust. 5 pkt 5 otrzymuje brzmienie:
"5) w przypadku decyzji, o których mowa w ust. 1 pkt 5 i
7, wskazanie miesiąca albo miesięcy, w których
nieprzeznaczono owoców i warzyw do sprzedaży.",
c) ust. 10 otrzymuje brzmienie:
"10. Krajowe środki finansowe z budżetu państwa w ramach
pomocy finansowej, o której mowa w ust. 1 pkt 3 lit. b,
przeznacza się na dofinansowanie od 5% do 25%
kwalifikowanych kosztów inwestycji.",
d) dodaje się ust. 12 w brzmieniu:
"12. Wydatki na działania ujęte w programie operacyjnym mogą
zostać zwiększone o nie więcej niż 20%, bez konieczności
wcześniejszego ich zatwierdzenia, jeżeli:
1) nastąpi jednoczesne obniżenie wydatków na inne działania;
2) nie zostanie przekroczona zatwierdzona wysokość funduszu
operacyjnego.";
3) w art. 12:
a) w ust. 1 w pkt 3 lit. c otrzymuje brzmienie:
"c) ilości i sposobie zagospodarowania poszczególnych
gatunków owoców i warzyw nieprzeznaczonych do sprzedaży -
na podstawie informacji otrzymanych od organizacji
producentów lub ich zrzeszeń oraz decyzji, o których mowa
w pkt 1 lit. d - na koniec każdego roku handlowego",
b) dodaje się ust. 10 w brzmieniu:
"10. Prezes Agencji powiadamia Głównego Inspektora o wynikach
przetargów, o których mowa w ust. 1 pkt 4.";
4) w art. 13:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
"2. Prezes Agencji informuje:
1) dyrektora oddziału regionalnego Agencji Restrukturyzacji,
właściwego ze względu na siedzibę organizacji producentów
albo zrzeszenia organizacji producentów, która była
posiadaczem owoców i warzyw nieprzeznaczonych do sprzedaży:
a) o wydanych decyzjach, o których mowa w art. 12 ust.
1 pkt 1 lit. d - w terminie 7 dni od dnia ich
wydania,
b) o wynikach przetargów, o których mowa w art. 12 ust.
1 pkt 4, w tym o wysokości środków finansowych
należnych tej organizacji albo zrzeszeniu za
dostarczenie owoców i warzyw do podmiotu, który
wygrał przetarg - w terminie 14 dni od dnia ich
dostarczenia;
2) wojewódzkiego inspektora oraz wojewódzkiego inspektora
ochrony środowiska o dacie i miejscu poddania owoców
i warzyw nieprzeznaczonych do sprzedaży biodegradacji
lub kompostowaniu.",
b) dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
"3. Biodegradację lub kompostowanie owoców lub warzyw
nieprzeznaczonych do sprzedaży przeprowadza się w sposób
zapewniający spełnienie wymagań określonych w przepisach o
ochronie środowiska.";
5) w art. 15:
a) w ust. 1:
- pkt 4 otrzymuje brzmienie:
"4) kontroluje na miejscu ilość i jakość handlową owoców i
warzyw nieprzeznaczonych do sprzedaży, poddawanych
biodegradacji lub kompostowaniu, oraz sporządza protokół
z wykonania tych czynności;",
- pkt 6 otrzymuje brzmienie:
"6) przeprowadza kontrole wykonania czynności mających na
celu uniemożliwienie wprowadzenia do obrotu lub
bezpośredniej konsumpcji owoców i warzyw
nieprzeznaczonych do sprzedaży oraz sporządza protokół z
wykonania tych czynności.",
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
"1a. Kontrole, o których mowa w ust. 1 pkt 3-6, są
przeprowadzane na wniosek Prezesa Agencji.",
c) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
"3. Do kontroli, o których mowa w ust. 1 pkt 3-6, stosuje się
odpowiednio przepisy rozdziału 4 ustawy z dnia 21 grudnia
2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
(Dz. U. z 2001 r. Nr 5, poz. 44, z późn. zm.)[2].",
d) w ust. 5 uchyla się pkt 3,
e) uchyla się ust. 6,
f) w ust. 7 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
"7. W zakresie określonym przepisami Unii Europejskiej
Główny Inspektor:";
6) w art.19:
a) w ust. 1 dodaje się pkt 5 w brzmieniu:
"5) stawkę dopłaty za kilometr przy przewozie owoców lub
warzyw transportem kolejowym lub wodnym, biorąc pod uwagę
dodatkowe koszty transportu kolejowego lub wodnego w
porównaniu z kosztami transportu drogowego, mając na
względzie ochronę środowiska.",
b) w ust. 2:
- uchyla się pkt 6,
- pkt 10 otrzymuje brzmienie:
"10) wzory protokołów, o których mowa w art. 15 ust. 1
pkt 4 i 6, mając na względzie zasadność ubiegania się o
przyznanie rekompensaty finansowej;",
c) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
"3. Minister właściwy do spraw rynków rolnych:
1) określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe warunki
przyznawania pomocy finansowej oraz wykaz kwalifikowanych
kosztów inwestycji, o których mowa w art. 9 ust. 1 pkt 3
lit. b, mając na względzie zapewnienie prawidłowego
wykorzystania pomocy finansowej na inwestycje realizowane
w ramach zatwierdzonego planu dochodzenia do uznania;
2) w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw finansów
publicznych określi, w drodze rozporządzenia, wysokość
krajowych środków finansowych, o których mowa w art. 9
ust. 10, wyrażoną jako procent kwalifikowanych kosztów
inwestycji, mając na względzie zapewnienie kontynuacji
inwestycji niezbędnych do spełnienia warunków wymaganych
do uznania organizacji producentów.";
7) w art. 20:
a) w ust. 1 w pkt 4 lit. e otrzymuje brzmienie:
"e) powierzchni uprawy chmielu - na podstawie zgłoszenia
producenta chmielu;",
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
"1a. Zgłoszenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 4 lit. e:
1) przekazuje się w terminie do dnia 31 maja roku zbioru
na formularzu opracowanym i udostępnionym przez Inspekcję
Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych;
2) zawiera w szczególności:
a) imię i nazwisko, miejsce zamieszkania i adres albo nazwę,
siedzibę i adres oraz numer identyfikacyjny producenta
chmielu,
b) nazwę i adres siedziby grupy producentów chmielu,
jeżeli producent chmielu jest członkiem grupy producentów
chmielu,
c) wielkość powierzchni każdej uprawy, miejsce jej położenia,
numer ewidencyjny uprawy, jej wiek oraz numer albo numery
działek ewidencyjnych - w odniesieniu do każdej odmiany
chmielu.";
8) Rozdział 5 otrzymuje brzmienie:
"Rozdział 5
Rynek suszu paszowego
Art. 34. Użyte w niniejszym rozdziale określenie "zatwier
dzenie" oznacza odpowiednie krajowe zezwolenie, o którym
mowa w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 382/2005 z dnia 7
marca 2005 r. ustanawiającym szczegółowe zasady
stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1786/2003 w
sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego
(Dz.Urz. UE L 61 z 8.03.2005, str. 4), zwanym dalej
"rozporządzeniem Komisji 382/2005".
Art. 35. 1. W zakresie określonym przepisami Unii Europejskiej
Prezes Agencji:
1) wydaje decyzje w sprawach:
a) zatwierdzenia przedsiębiorstwa przetwórczego
w rozumieniu art. 2 pkt 2 rozporządzenia
Komisji 382/2005,
b) zatwierdzenia nabywcy pasz do suszenia lub
rozdrabniania w rozumieniu art. 2 pkt 3 rozporządzenia
Komisji 382/2005,
c) cofnięcia zatwierdzeń, o których mowa w lit. a i b,
d) przyznawania pomocy, o której mowa w art. 4
rozporządzenia Rady (WE) nr 1786/2003 z dnia 29 września
2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu
paszowego (Dz.Urz. UE L 270 z 21.10.2003, str. 114,
i Dz.Urz. UE L 91 z 30.03.2004, str. 1), zwanej dalej
"pomocą", w tym obniżenia kwoty pomocy zgodnie z art. 30
rozporządzenia Komisji 382/2005;
2) prowadzi nadzór nad:
a) ponownym wprowadzeniem na teren przedsiębiorstwa
przetwórczego suszu paszowego wyprodukowanego przez to
przedsiębiorstwo w celu przepakowania, powtórnego przerobu
lub produkcji mieszanek,
b) wprowadzeniem na teren przedsiębiorstwa przetwórczego
suszu paszowego wyprodukowanego przez inne przedsiębiorstwo
przetwórcze.
2. Wnioski o wydanie decyzji w sprawie zatwierdzeń, o których
mowa w ust. 1 pkt 1 lit. a i b, zawierają w szczególności:
1) imię i nazwisko, miejsce zamieszkania i adres wnioskodawcy
albo nazwę i adres siedziby wnioskodawcy;
2) numer rejestracyjny nadany wnioskodawcy w centralnym
rejestrze przedsiębiorców prowadzonym przez Agencję.
3. Wnioski, o których mowa w ust. 2, składa się na
formularzu opracowanym i udostępnionym przez Agencję.
4. Do wniosku o zatwierdzenie wydania decyzji w sprawie ,
o którym mowa w ust. 1 pkt 1 lit. a, dołącza się dokumentację
określoną w art. 5 rozporządzenia Komisji 382/2005.
5. Wniosek o przyznanie pomocy składa się na formularzu
udostępnionym przez Agencję.
6. Minister właściwy do spraw rynków rolnych określi, w
drodze rozporządzenia, wzór wniosku o przyznanie
pomocy, mając na względzie uzyskanie informacji
określonych w art. 19 rozporządzenia Komisji 382/2005.
Art. 36. 1. Prezes Agencji przeprowadza kontrole, o których
mowa w rozdziale 5 rozporządzenia Komisji 382/2005, z
wyłączeniem kontroli określonych w art. 24 ust. 2 oraz
art. 27 ust. 1 lit. b tego rozporządzenia, na podstawie
analizy ryzyka oraz zgodnie z rocznym planem kontroli.
2. W analizie ryzyka, o której mowa w ust. 1, poza
elementami wymienionymi w art. 27 ust. 2 lit. a-c
rozporządzenia Komisji 382/2005, uwzględnia się:
1) liczbę i wielkość powierzchni działek ewidencyjnych,
z których pochodzą pasze objęte umowami lub deklaracjami
dostaw, o których mowa w art. 14 i 15 rozporządzenia
Komisji 382/2005;
2) liczbę zawartych przez przedsiębiorstwo przetwórcze
umów dostawy zielonki.
3. Prezes Agencji Restrukturyzacji przeprowadza, na
wniosek Prezesa Agencji, kontrole, o których mowa w
art. 24 ust. 2 oraz art. 27 ust. 1 lit. b
rozporządzenia Komisji 382/2005, w terminie uzgodnionym
z Prezesem Agencji.
4. Prezes Agencji Restrukturyzacji przekazuje Prezesowi
Agencji kopie sprawozdań z kontroli, o których mowa w
art. 24 ust. 2 oraz art. 27 ust. 1 lit. b
rozporządzenia Komisji 382/2005, w formie protokołów z
kontroli.
5. Prezes Agencji może powierzyć przeprowadzenie
kontroli, o których mowa w rozdziale 5 rozporządzenia
Komisji 382/2005, z wyłączeniem kontroli określonych w
art. 24 ust. 2 oraz art. 27 ust. 1 lit. b tego
rozporządzenia, innym jednostkom organizacyjnym
dysponującym odpowiednimi warunkami organizacyjnymi,
kadrowymi i technicznymi określonymi w przepisach
wydanych na podstawie ust. 13 pkt 2.
6. Prezes Agencji Restrukturyzacji może powierzyć
przeprowadzenie kontroli, o których mowa w art. 24 ust.
2 oraz art. 27 ust. 1 lit. b rozporządzenia Komisji
382/2005, innym jednostkom organizacyjnym dysponującym
odpowiednimi warunkami organizacyjnymi, kadrowymi i
technicznymi określonymi na podstawie przepisów o
płatnościach bezpośrednich do gruntów rolnych.
7. Czynności kontrolne są wykonywane przez osoby
posiadające imienne upoważnienie wydane odpowiednio
przez:
1) Prezesa Agencji albo
2) Prezesa Agencji Restrukturyzacji.
8. Upoważnienie, o którym mowa w ust. 7 pkt 1,
zawiera wskazanie podstawy prawnej do przeprowadzenia
kontroli, osoby upoważnionej do wykonywania czynności
kontrolnych, miejsca przeprowadzenia kontroli, jej
zakresu oraz terminu ważności upoważnienia.
9. Do upoważnienia, o którym mowa w ust. 7 pkt 2,
stosuje się odpowiednio przepisy wydane na podstawie
przepisów o płatnościach bezpośrednich do gruntów
rolnych.
10. Przed rozpoczęciem czynności kontrolnych, osoba
upoważniona do ich wykonywania jest obowiązana okazać
imienne upoważnienie.
11. Osoby upoważnione do wykonywania czynności
kontrolnych mają prawo:
1) wstępu:
a) na grunty, na których są uprawiane rośliny
pastewne przeznaczone do produkcji suszu
paszowego,
b) do obiektów produkcyjnych, magazynowych oraz
punktów sprzedaży suszu paszowego lub mieszanek,
c) do mieszalni pasz i obiektów gospodarczych
wykorzystywanych do chowu zwierząt;
2) żądania pisemnych lub ustnych informacji związanych
z przedmiotem kontroli;
3) wglądu do dokumentów związanych z przedmiotem
kontroli, sporządzania z nich odpisów, wyciągów lub
kserokopii oraz zabezpieczania tych dokumentów;
4) sporządzania dokumentacji fotograficznej
z przeprowadzonej kontroli;
5) pobierania próbek do badań.
12. Sprawozdania z kontroli, o których mowa w art. 28
rozporządzenia Komisji 382/2005, w przypadku:
1) Agencji - sporządza się w formie raportu;
2) Agencji Restrukturyzacji - sporządza się w formie
protokołu.
13. Minister właściwy do spraw rynków rolnych określi,
w drodze rozporządzenia:
1) metody pobierania próbek suszu paszowego i wykonywania
badań parametrów jakościowych suszu paszowego, mając
na względzie jednolity sposób pobierania próbek
i wykonywania badań parametrów jakościowych tego suszu;
2) warunki organizacyjne, techniczne i kadrowe, jakie powinny
spełniać jednostki organizacyjne, którym można powierzyć
przeprowadzenie kontroli, o których mowa w rozdziale 5
rozporządzenia Komisji 382/2005, z wyłączeniem kontroli
określonych w art. 24 ust. 2 oraz art. 27 ust. 1 lit. b
tego rozporządzenia, mając na względzie zapewnienie
wykonywania ich w jednolity sposób na obszarze całego kraju;
3) wzór imiennego upoważnienia, o którym mowa w ust. 7 pkt 1,
mając na względzie ujednolicenie informacji zawartych
w upoważnieniu.
Art. 37.1. Prezes Agencji jest organem właściwym w sprawie
przyjmowania:
1) informacji, o których mowa w art. 9 akapit pierwszy i drugi
oraz art. 11 ust. 4,
2) listy, o której mowa w art. 17
- rozporządzenia Komisji 382/2005.
2. Przedsiębiorstwo przetwórcze przekazuje Prezesowi
Agencji:
1) bilans zużycia energii użytej do produkcji pasz poddanych
dehydratacji, zawierający informacje określone w załączniku
nr I do rozporządzenia Komisji 382/2005 - do dnia 10 maja
za poprzedni rok gospodarczy;
2) informacje o:
a) określonej w tonach szacowanej ilości zapasów
suszu paszowego posiadanych przez przedsiębiorstwo
przetwórcze na dzień 31 marca poprzedniego roku
gospodarczego - do dnia 10 kwietnia następnego roku
gospodarczego,
b) zamiarze:
- wywozu partii suszu paszowego wyprodukowanego
przez przedsiębiorstwo przetwórcze poza teren
tego przedsiębiorstwa,
- wprowadzenia na teren przedsiębiorstwa
przetwórczego suszu paszowego, o którym mowa w
art. 35 ust. 1 pkt 2 lit. a,
- zmieszania partii suszu paszowego z innymi
produktami w celu wyprodukowania mieszanki.
3. Informacje:
1) o których mowa w ust. 2 pkt 2 lit. b tiret pierwsze,
przekazuje się co najmniej na 1 dzień roboczy przed
wywozem partii suszu paszowego poza teren przedsię
biorstwa przetwórczego;
2) o których mowa w:
a) ust. 2 pkt 2 lit. b tiret drugie i trzecie,
b) art. 9 akapit pierwszy i drugi rozporządzenia
Komisji 382/2005
- przekazuje się co najmniej na 2 dni robocze przed
zamierzonym dokonaniem czynności określonych w tych
przepisach.
Art. 38. W dokumentach potwierdzających zbycie suszu paszowego
- wystawianych przez przedsiębiorstwo przetwórcze albo
podmiot, o którym mowa w art. 27 ust. 1 rozporządzenia
Komisji 382/2005, odbierający susz paszowy w stanie
niezmienionym od wywozu poza teren przedsiębiorstwa
przetwórczego - wpisuje się numer partii suszu paszowego
objętego wnioskiem o przyznanie pomocy, nadany przez
przedsiębiorstwo przetwórcze.
Art. 39. 1. Prezes Agencji:
1) przekazuje ministrowi właściwemu do spraw rynków rolnych
i Komisji Europejskiej informacje:
a) o których mowa w art. 33 ust. 1 i 2 lit. a-d i lit. f
rozporządzenia Komisji 382/2005 oraz
b) o zbiorczym bilansie zużycia energii użytej do produkcji
pasz poddanych dehydratacji, sporządzonym zgodnie
z załącznikiem nr I do rozporządzenia Komisji 382/2005;
2) przeprowadza kontrolę, o której mowa w art. 34 ust.1 lit. b
rozporządzenia Komisji 382/2005.
2. Minister właściwy do spraw rynków rolnych przekazuje
Komisji Europejskiej informacje:
1) o ewolucji powierzchni przeznaczonych pod uprawę roślin
strączkowych i innych pasz zielonych, zgodnie z załącznikiem
nr II do rozporządzenia Komisji 382/2005;
2) określone w art. 33 ust. 2 lit. g rozporządzenia Komisji
382/2005.";
9) w art. 40:
a) po ust. 4 dodaje się ust. 4a i 4b w brzmieniu:
"4a. Kto wbrew obowiązkowi, o którym mowa w art. 3
rozporządzenia Rady (WE) nr 2200/96 z dnia 28
października 1996 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku
owoców i warzyw (Dz. Urz. WE L 297 z 21.11.1996, str. 1;
Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 20,
str. 55, z późn. zm.)[3], dokonuje prezentacji, oferuje do
sprzedaży, sprzedaje albo w innej formie wprowadza do
obrotu owoce i warzywa niezgodnie z wymaganiami jakości
handlowej - podlega karze grzywny.
4b. Kto:
1) udaremnia lub utrudnia wojewódzkiemu inspektorowi
przeprowadzanie kontroli jakości handlowej owoców i warzyw
wprowadzanych do obrotu albo kontroli składowania
lub transportowania tych artykułów,
2) nie przekazuje wojewódzkiemu inspektorowi informacji,
o której mowa w art. 17 ust. 1
- podlega karze grzywny.",
b) ust. 5 otrzymuje brzmienie:
"5. Orzekanie w sprawach, o których mowa w ust. 1-4b,
następuje w trybie przepisów Kodeksu postępowania w
sprawach o wykroczenia.".
Art. 2. W ustawie z dnia 20 grudnia 2002 r. o organizacji niektórych
rynków rolnych (Dz. U. Nr 240, poz. 2059, z 2004 r. Nr 6, poz. 40 i Nr 96,
poz. 959 oraz z 2005 r. Nr 14, poz. 115) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 1 pkt 1-8 otrzymują brzmienie:
"1) rozporządzenie Rady (WE) nr 1784/2003 z dnia 29 września
2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż (Dz. Urz.
UE L 270 z 21.10.2003, str. 78);
2) rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2131/93 z dnia 28 lipca 1993
r. ustanawiające procedury i warunki sprzedaży zbóż
znajdujących się w posiadaniu agencji interwencyjnych (Dz.
Urz. WE L 191 z 31.07.1993, str. 76; Dz. Urz. UE Polskie
wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 14, str. 360, z późn. zm.)[4];
3) rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2273/93 z dnia 28 lipca 1993
r. określające centra skupu interwencyjnego zbóż (Dz. Urz. WE
L 207 z 18.08.1993, str. 1; Dz. Urz. UE Polskie wydanie
specjalne, rozdz. 3, t. 14, str. 404, z późn. zm.)[5];
4) rozporządzenie Komisji (WE) nr 2148/96 z dnia 8 listopada
1996 r. ustanawiające zasady oceny i monitorowania
publicznych zapasów interwencyjnych produktów rolnych (Dz.
Urz. WE L 288 z 9.11.1996, str. 6; Dz. Urz. UE Polskie
wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 20, str. 27, z późn. zm.)[6];
5) rozporządzenie Komisji (WE) nr 824/2000 z dnia 19 kwietnia
2000 r. ustanawiające procedury przejęcia zbóż przez agencje
interwencyjne oraz metody analizy do oznaczania jakości zbóż
(Dz. Urz. WE L 100 z 20.04.2000, str. 3; Dz. Urz. UE Polskie
wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 29, str. 27, z późn. zm.)[7];
6) rozporządzenie Komisji (WE) nr 1709/2003 z dnia 26 września
2003 r. w sprawie deklaracji w zakresie zbiorów i zapasów
ryżu (Dz. Urz. UE L 243 z 27.09.2003, str. 92);
7) rozporządzenie Rady (WE) nr 1673/2000 z dnia 27 lipca 2000
r. w sprawie wspólnej organizacji rynków lnu i konopi
uprawianych na włókno (Dz. Urz. WE L 193 z 29.07.2000, str.
16; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 30,
str. 131, z późn. zm.)[8];
8) rozporządzenie Komisji (WE) nr 245/2001 z dnia 5 lutego 2001
r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia
Rady (WE) nr 1673/2000 w sprawie wspólnej organizacji rynków
lnu i konopi uprawianych na włókno (Dz. Urz. WE L 35 z
6.02.2001, str. 18; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 31, str. 229, z późn. zm.)[9], zwane dalej
"rozporządzeniem Komisji 245/2001.";
2) art. 2a otrzymuje brzmienie:
"Art. 2a. 1. Zadania w zakresie udzielania pomocy finansowej, o
której mowa w art. 1, realizuje Prezes Agencji, wydając
decyzje administracyjne w sprawach udzielania dopłat do
przetwarzania słomy lnianej lub konopnej na włókno,
zwanych dalej "dopłatami do przetwarzania".
2. Prezes Agencji prowadzi kontrole w zakresie uznawania
przetwórców, stanów magazynowych słomy lnianej lub
konopnej, długiego włókna lnianego, krótkiego włókna
lnianego i włókna konopnego oraz zasadności udzielania
dopłat do przetwarzania.";
3) w art. 3 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
"1. Prezes Agencji przeprowadza kontrole, o których mowa
w art. 2 ust. 2 pkt 4 i art. 2a ust. 2, zgodnie z planem
kontroli.";
4) art. 5 otrzymuje brzmienie:
"Art. 5. 1. Przetwórca może ubiegać się o dopłaty do
przetwarzania, jeżeli zostanie wpisany do rejestru
uznanych przetwórców, prowadzonego przez Prezesa
Agencji.
2. Przetwórca składa wniosek o wpis do rejestru, o
którym mowa w ust. 1, do dnia 31 lipca danego roku
gospodarczego, na formularzu opracowanym i
udostępnionym przez Agencję.
3. Wniosek, o którym mowa w ust. 2, zawiera informacje
określone w art. 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia Komisji
245/2001.
4. Do wniosku, o którym mowa w ust. 2, dołącza się
dokument potwierdzający tytuł prawny wnioskodawcy do
obiektów, w których ma być prowadzona zamierzona
działalność.
5. Prezes Agencji:
1) wydaje decyzje administracyjne w sprawach:
a) wpisu przetwórcy do rejestru uznanych przetwórców,
b) wykreślenia przetwórcy z rejestru uznanych przetwórców
w przypadku niespełnienia wymagań określonych w art. 3
ust. 2 rozporządzenia Komisji 245/2001,
c) zezwolenia na czyszczenie krótkiego włókna lnianego
na warunkach określonych w art. 3 ust. 4 rozporządzenia
Komisji 245/2001;
2) przyjmuje oraz pozyskuje informacje i dokumenty, określone
w art. 3 ust. 4 akapit czwarty, art. 6 oraz art. 9
ust. 1 i 2 rozporządzenia Komisji 245/2001.";
5) art. 5a otrzymuje brzmienie:
"Art. 5a. 1. Przetwórca albo osoba traktowana jako przetwórca
ubiegający się o dopłatę do przetwarzania składa do
Prezesa Agencji wniosek oraz deklaracje, o których mowa
w art. 6 ust 2 rozporządzenia Komisji 245/2001, na
formularzach opracowanych i udostępnianych przez
Agencję.
2. Wniosek oraz deklaracje, o których mowa w ust. 1,
zawierają informacje określone w art. 9 ust. 3 i art. 6
ust. 2 rozporządzenia Komisji 245/2001.";
6) w art. 11 dodaje się ust. 8 w brzmieniu:
"8. Przetwórca wpisany do rejestru uznanych przetwórców, o
którym mowa w art. 5 ust. 1, przekazuje Prezesowi Agencji
informację o zamiarze:
1) skierowania partii długiego i krótkiego włókna lnianego
lub włókna konopnego do dalszego przerobu lub sprzedaży albo
2) przekazania długiego i krótkiego włókna lnianego lub włókna
konopnego osobie traktowanej jako przetwórca
- co najmniej na jeden dzień roboczy przed wykonaniem tych
czynności.".
Art. 3. 1. Decyzje w sprawach zatwierdzenia przedsiębiorstwa prze
twórczego, o których mowa w art. 34 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy wymienionej w
art. 1, wydane przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, zachowują
ważność, pod warunkiem złożenia przez podmiot prowadzący przedsiębiorstwo
przetwórcze oświadczenia o spełnianiu warunku, o którym mowa w art. 2 pkt 2
lit. a tiret pierwsze rozporządzenia Komisji 382 /2005.
2. Oświadczenie, o którym mowa w ust. 1, składa się Prezesowi
Agencji w terminie 2 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.
Art. 4. 1. Do postępowań w sprawach dotyczących rynku suszu paszowego,
wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy,
stosuje się przepisy dotychczasowe, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Postępowania wszczęte przed dniem wejścia w życie niniejszej
ustawy w sprawach dotyczących roku gospodarczego 2005/2006 z dniem wejścia w
życie niniejszej ustawy toczą się na podstawie przepisów tej ustawy.
Art. 5. Przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 34 ust. 5, art. 35
ust. 12 oraz art. 39 ustawy, o której mowa w art. 1, zachowują moc do dnia
wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 35 ust. 6
oraz art. 36 ust. 13 tej ustawy, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
Art. 6. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 maja 2005 r.
U Z A S A D N I E N I E
Projekt ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku
chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego został przygotowany głównie
w związku z wejściem w życie nowych przepisów Unii Europejskiej dotyczących
zmian w regulacjach na rynku owoców i warzyw oraz rynku chmielu, a także
reformy rynku suszu paszowego w ramach wspólnej organizacji tego rynku.
Nadanie nowego brzmienia art. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2003 r.
o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku
suszu paszowego (Dz. U. Nr 223, poz. 2221, z 2004 r. Nr 42, poz. 386 i Nr 96,
poz. 959 oraz z 2005 r. Nr 14, poz. 115) skutkuje nałożeniem na wojewodę
obowiązku poinformowania Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów
Rolno-Spożywczych o wydanej decyzji odnośnie do wstępnego uznania grupy
producentów lub organizacji producentów owoców i warzyw. Przekazanie przez
wojewodę wymienionej informacji umożliwi Głównemu Inspektorowi ujęcie
wstępnie uznanych grup i organizacji producentów owoców i warzyw w planie
kontroli jakości handlowej owoców i warzyw wprowadzanych do obrotu lub
nieprzeznaczonych do sprzedaży.
Nadanie nowego brzmienia art. 9 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy pozwala
na uściślenie, doprecyzowanie zakresu podejmowanych decyzji przez dyrektora
oddziału regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
(ARiMR).
Nowe brzmienie art. 9 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy polegające na usunięciu
z dotychczasowego przepisu wyrazów "na które zaciągnięto kredyt" wynika
z opublikowania przez Komisję Europejską rozporządzenia Komisji (WE)
nr 2113/2004 z dnia 10 grudnia 2004 r. zmieniającego rozporządzenie (WE)
nr 1943/2003. Zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2113/2004 możliwe
jest przyznanie wstępnie uznanej grupie producentów owoców i warzyw pomocy
finansowej w formie dotacji kapitałowej na inwestycje realizowane w ramach
zatwierdzonego planu dochodzenia do uznania. Powyższa zmiana umożliwia
przyznawanie pomocy finansowej liczonej od całej wartości przedsięwzięcia
finansowego, a nie wyłącznie od wartości, na które zaciągnięto kredyt.
Proponowana zmiana brzmienia pkt 6a w art. 9 ust. 1 ustawy ma na celu
uniknięcie niewłaściwej interpretacji tego przepisu, która sugerowałaby, że
dyrektor oddziału regionalnego ARiMR jest obowiązany do wydania decyzji
w sprawie corocznego rozliczania środków finansowych w terminie miesiąca od
dnia zakończenia roku handlowego. Uwzględnienie proponowanej zmiany zapewni
właściwą interpretację, zgodnie z którą decyzja w sprawie corocznego
rozliczenia środków finansowych, które jest dokonywane w terminie miesiąca od
dnia zakończenia roku handlowego, jest wydawana przez dyrektora oddziału
regionalnego ARiMR w terminie 3 miesięcy od dnia złożenia wniosku o dokonanie
ww. rozliczenia (zgodnie z art. 9 ust. 7a pkt 5 ustawy).
Zmiana art. 9 ust. 5 pkt 5 będzie skutkowała koniecznością wskazania we
wnioskach o wydanie decyzji w sprawie przyznania rekompensaty finansowej
z tytułu nieprzeznaczenia owoców i warzyw do sprzedaży oraz we wnioskach
o wydanie decyzji w sprawie przyznania zryczałtowanej kwoty kosztów
transportu, pakowania i sortowania owoców lub warzyw, co najmniej jednego
miesiąca kalendarzowego, którego dotyczą ww. wnioski.
Zaproponowana w przepisie art. 9 ust. 10 ustawy zmiana ma na celu
doprecyzowanie rodzaju kosztów, jakie mogą być objęte wsparciem z budżetu
krajowego na poziomie od 5% do 25%.
Dodanie ust.12 w art. 9 ustawy ma na celu doprecyzowanie, w jakiej wysokości
i na jakich warunkach jest możliwe zwiększenie przez organizację producentów
wydatków na ujęte w programie operacyjnym działania bez konieczności
wcześniejszego ich zatwierdzania.
Proponowana zmiana art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. c ustawy jest wynikiem zmian
wprowadzonych ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy o Agencji
Rynku Rolnego i organizacji niektórych rynków rolnych oraz o zmianie innych
ustaw (Dz. U. Nr 14, poz. 115), na mocy której w art. 13 ust. 1 ustawy
o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku
suszu paszowego został uchylony pkt 1.
Proponowane nadanie nowego brzmienia ust. 2 w art. 13 ustawy ma na celu
doprecyzowanie terminów i zakresu informacji przekazywanych przez Prezesa
Agencji Rynku Rolnego w związku z podejmowanymi działaniami dotyczącymi
zagospodarowania owoców i warzyw nieprzerznaczonych do sprzedaży. Nakłada
jednocześnie się na Prezesa Agencji Rynku Rolnego obowiązek informowania
wojewódzkiego inspektora jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych i
wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska o dacie i miejscu poddania
kompostowaniu lub biodegradacji owoców i warzyw nieprzeznaczonych do
sprzedaży. Ta zmiana oznacza jednoczesne zdjęcie tego obowiązku z organizacji
producentów poprzez uchylenie art. 15 ust. 5 pkt 3 ustawy.
Dodanie ust. 3 w art. 13 ustawy o takim samym brzmieniu jak ust. 6 w art. 15,
który proponuje się uchylić, ma charakter techniczny, a jego celem jest
zwiększenie przejrzystości przepisów ustawy.
Proponowane nowe brzmienie art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy jest zmianą
o charakterze technicznym.
Zmiana brzmienia przepisów art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy ma na celu
zobowiązanie wojewódzkiego inspektora jakości handlowej artykułów rolno-
spożywczych do sporządzania protokołu z przeprowadzonych czynności
kontrolnych.
Dodanie ust. 1a w art. 15 ustawy powoduje doprecyzowanie na czyj wniosek są
przeprowadzane kontrole związane z nieprzeznaczaniem owoców i warzyw
do sprzedaży.
Nadanie nowego brzmienia art. 15 ust. 3 ustawy powinno zapewnić stosowanie
jednolitych procedur podczas wykonywanych czynności kontrolnych przez
wojewódzkich inspektorów jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.
Proponowana zmiana redakcji przepisów art. 15 ust. 7 ustawy ma charakter
techniczny i wynika z proponowanej zmiany art. 3.
Zmiany polegające na uchyleniu pkt 6 w ust. 2 art. 19 oraz dodaniu pkt 5
w ust. 1 art. 19 ustawy zostały wprowadzone z uwagi na fakt, że przewożenie
owoców i warzyw środkami transportu kolejowego i wodnego jest w Polsce
stosowane w bardzo ograniczonym zakresie. Przewiduje się, że realizacja
działania, które zgodnie z przepisami wspólnotowymi może być finansowane
w ramach funduszu operacyjnego, polegającego na wykorzystaniu ww. środków
transportu jako alternatywnych wobec transportu drogowego, będzie miała
również ograniczony charakter. A zatem proponuje się, aby upoważnienie dla
ministra właściwego do spraw rynków rolnych otrzymało charakter fakultatywny,
a nie obligatoryjny - zgodnie z właściwymi przepisami wspólnotowymi.
Proponowana zmiana brzmienia art. 19 ust. 2 pkt 10 ustawy jest zmianą
o charakterze technicznym i wynika z propozycji wcześniejszych zmian.
Zmiany proponowane w art. 19 polegające na modyfikacji ust. 3 mają na celu
precyzyjne rozdzielenie kompetencji między ministra właściwego do spraw
rynków rolnych oraz ministra właściwego do spraw finansów publicznych. Zmiany
w ust. 3 ustawy polegają na:
1) dodaniu pkt 1, który przyznaje ministrowi właściwemu do spraw rynków
rolnych kompetencje w zakresie wydania przepisów określających szczegółowe
warunki przyznawania pomocy oraz wykaz kosztów kwalifikowanych częściowo
pokrywanych w ramach wsparcia inwestycji realizowanych przez grupy
producentów owoców i warzyw ujętych w planie dochodzenia do uznania,
2) dodaniu pkt 2, który upoważnia ministra właściwego do spraw rynków rolnych
do określenia w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw finansów
publicznych, w drodze rozporządzenia, poziomu wsparcia pochodzącego ze
środków krajowych, którego wysokość może wynosić od 5% do 25% ww. kosztów
kwalifikowanych.
Ponadto w ramach ww. zmian proponuje się, aby rozporządzenie dotyczące
określenia poziomu wsparcia zostało wydane jednorazowo, nie zaś corocznie,
jak przewidują obecnie obowiązujące przepisy. Coroczne określanie poziomu
wsparcia może w dużym stopniu utrudniać opracowanie planu dochodzenia do
uznania, zawierającego między innymi czas jego trwania, wykaz przedsięwzięć
inwestycyjnych i źródła jego finansowania.
W art. 20 w ust. 1 w pkt 4 ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku
chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego (znowelizowanej ustawą
o zmianie ustawy o Agencji Rynku Rolnego i organizacji niektórych rynków
rolnych oraz o zmianie innych ustaw) została dodana lit. e w brzmieniu:
"e) powierzchni uprawy chmielu, na podstawie zgłoszenia producenta lub grupy
producentów chmielu, dokonanego na formularzu opracowanym i udostępnionym
przez Inspekcję Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych,
zawierającego informacje o wieku plantacji chmielu oraz dane określone w
art. 1 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 609/1999 ustanawiającego
szczegółowe zasady przyznawania pomocy producentom chmielu (Dz.Urz. WE L
75, z 20.03.1999, str. 20);".
Z dniem 1 stycznia 2005 r. powyższe odniesienie do przepisów Unii
Europejskiej stało się nieaktualne, ponieważ zgodnie z art. 172
rozporządzenia Komisji (WE) nr 1973/2004 z dnia 29 października 2004 r.
(Dz.Urz. WE L 345 z 20.11.2004, str. 1) rozporządzenie Komisji (WE) nr
609/1999 zostało uchylone.
W związku z tym, że rozporządzenie Komisji (WE) nr 1973/2004 nie zawiera
przepisu stanowiącego, jakie informacje należy zawrzeć w zgłoszeniu
powierzchni uprawy chmielu (ewidencja ta będzie prowadzona przez
wojewódzkiego inspektora jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych),
konieczne staje się uzupełnienie przepisów ustawy o takie informacje.
Ponadto w art. 20 w ust. 1 w pkt 4 w lit. e ustawy wykreślono wyrazy "lub
grupy producentów chmielu", z uwagi na fakt, że zgłoszenia, o którym mowa w
tym przepisie, dokonuje tylko producent chmielu.
Z dniem 1 kwietnia 2005 r. weszła w życie reforma rynku suszu paszowego
wprowadzona rozporządzeniem Rady (WE) nr 1786/2003 z dnia 29 września 2003 r.
w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego (Dz.Urz. UE L 270, z
21.10.2003, str. 114) oraz rozporządzeniem Komisji (WE) nr 382/2005 z dnia 7
marca 2005 r. ustanawiającym szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia
Rady (WE) nr 1786/2003 w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego
(Dz.Urz. UE L 61, z 8.03.2005, str. 4). Zmiany do ustawy z dnia 19 grudnia
2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu
oraz rynku suszu paszowego mają głównie na celu dostosowanie przepisów tej
ustawy do rozporządzeń Unii Europejskiej. W tym celu rozdziałowi 5 ustawy
"Rynek suszu paszowego" nadano w projekcie ustawy o zmianie ustawy o
organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku
suszu paszowego oraz ustawy o organizacji niektórych rynków rolnych nowe
brzmienie.
W przeciwieństwie do przepisów rozporządzenia Komisji (WE) nr 785/95
z dnia 6 kwietnia 1995 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania
rozporządzenia Rady (WE) nr 603/95 w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu
paszowego (Dz.Urz. WE L 79, z 7.04.1995, str. 228; Dz.Urz. UE Polskie wydanie
specjalne, rozdz. 3, t. 17, str. 228) - stosowanego do dnia 31 marca 2005 r.
oraz w stosunku do suszu paszowego wyprodukowanego w roku gospodarczym
2004/2005 - do dnia 31 marca 2006 r., w którym przedsiębiorstwa przetwórcze
oraz podmioty skupujące pasze podlegające suszeniu lub śrutowaniu w celu
korzystania z pomocy powinny uzyskać "zatwierdzenie", na podstawie art. 2 pkt
2 i 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 382/2005, przedsiębiorstwa przetwórcze
oraz nabywcy pasz do suszenia i/lub rozdrabniania powinny w tym celu uzyskać
"odpowiednie krajowe zezwolenie".
Z uwagi na fakt, że przepisy rozporządzenia Komisji (WE) 382/2005 nie
definiują pojęcia "zezwolenie", a jedynie używają zwrotu "odpowiednie krajowe
zezwolenie", w art. 34 projektu ustawy wprowadzono definicję zatwierdzenia,
ponieważ instytucja ta funkcjonowała w dotychczas obowiązujących przepisach.
Przyjęcie tego rozwiązania nie stoi w sprzeczności z przepisami UE, zważywszy
zwłaszcza na to, że rozporządzenia Komisji (WE) 382/2005 posługuje się
zamiennie terminami "zezwolenie" i "zatwierdzenie".
Ponadto, kierując się kilkumiesięcznymi doświadczeniami w funkcjonowaniu tego
rynku po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej - proponuje się przenieść
administrowanie systemem pomocy finansowej z tytułu produkcji suszu paszowego
z poziomu oddziałów terenowych Agencji Rynku Rolnego do centrali tej Agencji
(art. 35 ust. 1 projektu ustawy). Umożliwi to odbiurokratyzowanie czynności -
dokumentacja i informacje przesyłane przez producentów suszu paszowego będą
przekazywane do pracownika Agencji Rynku Rolnego, merytorycznie zajmującego
się produkcją suszu paszowego, bez pośrednictwa oddziałów terenowych tej
Agencji. Zmiana ta wynika również z niewielkiej liczby przedsiębiorstw
przetwórczych, które dotychczas uzyskały zatwierdzenie (9), jak i
potencjalnej liczby beneficjentów (ok. 20). Zaproponowane brzmienie art. 35
ust. 1 pkt 2 lit. a projektu ustawy jest konsekwencją uwzględnienia wyjaśnień
Komisji Europejskiej odnośnie do znaczenia wyrazu "reconditionnement", który
został użyty w art. 9 akapit trzeci rozporządzenia Komisji (WE) nr 382/2005
(wyraz ten oznacza przepakowanie oraz ponowną obróbkę, tj. dosuszanie
produktu lub produkcję mieszanek paszowych).
W związku z brzmieniem art. 5 rozporządzenia Komisji (WE) nr 382/2005, które
ustala jedynie dokumentację dostarczaną przez producentów suszu paszowego w
celu uzyskania zezwolenia, konieczne jest wprowadzenie przepisu,
określającego zawartość wniosku o zatwierdzenie przedsiębiorstwa przetwór
czego oraz nabywcy pasz do suszenia lub rozdrabniania (art. 35 ust. 2
projektu ustawy). Ponadto w myśl projektu ustawy do wniosku o zatwierdzenie
nie będzie dołączany dokument potwierdzający tytuł prawny wnioskodawcy do
obiektów, w których prowadzi on albo zamierza prowadzić produkcję suszu
paszowego, oraz urzędowego dokumentu, potwierdzającego, że wnioskodawca
wykonuje działalność gospodarczą w zakresie skupu zielonki. Jest to związane
z przepisami art. 77 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. Na podstawie
tego przepisu Prezes Agencji Rynku Rolnego, w toku prowadzenia postępowania o
zatwierdzenie, może zebrać cały materiał dowodowy, w tym również uzyskać ww.
dokumenty. Dlatego nie jest konieczne dołączanie tych dokumentów do wniosku o
zatwierdzenie. Ponadto nie byłoby również konieczne dołączanie do ww. wniosku
zaświadczeń stwierdzających, że obiekty, w których produkuje się susz
paszowy, spełniają wymagania określone
w przepisach o ochronie przeciwpożarowej, sanitarnych i o ochronie
środowiska. Nie zwalnia to oczywiście producentów suszu paszowego od
przestrzegania odpowiednich obowiązków nałożonych na nich przez przepisy
przeciwpożarowe, sanitarne i o ochronie środowiska. Na podstawie tych
przepisów przedsiębiorstwa przetwórcze produkujące susz paszowy podlegają
okresowym kontrolom. Dlatego uzyskiwanie przez nie zaświadczeń o spełnianiu
wymogów zawartych w ww. przepisach nie jest niezbędne do uzyskania
zatwierdzenia. Ust. 6 ww. artykułu projektu ustawy zawiera upoważnienie dla
ministra właściwego do spraw rynków rolnych do określenia wzoru wniosku o
przyznanie pomocy z tytułu produkcji suszu paszowego. Obowiązujące
rozporządzenie w tym zakresie zostało ogłoszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 123,
poz. 1300 i Nr 237, poz. 2379). Po ogłoszeniu ustawy o zmianie ustawy
o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku
suszu paszowego oraz ustawy o organizacji niektórych rynków rolnych,
rozporządzenie to zostanie wydane ponownie - ze względu na zmianę podstawy
prawnej do jego ogłoszenia.
Art. 36 projektu ustawy dotyczy kontroli przedsiębiorstw przetwórczych,
nabywców pasz do suszenia lub rozdrabniania, innych dostawców zielonki oraz
odbiorców suszu paszowego, aż do odbiorcy końcowego.
Z uwagi na obowiązek objęcia kontrolami co najmniej 5% umów sprzedaży
zielonki, umów o przetwórstwo zielonki na susz paszowy i deklaracji dostaw
oraz co najmniej 5% masy suszu paszowego, w tym również u odbiorcy końcowego
(art. 27 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 382/2005):
1) w art. 36 ust. 1 projektu ustawy upoważniono Prezesa Agencji Rynku Rolnego
do kontroli nabywców pasz do suszenia lub rozdrabniania, przedsiębiorstw
przetwórczych oraz odbiorców suszu paszowego,
2) w art. 36 ust. 3 projektu ustawy upoważniono Prezesa Agencji Restruk
turyzacji i Modernizacji Rolnictwa do kontroli podmiotów dostarczających
pasze do suszenia i rozdrabniania. Prezes Agencji Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa będzie przekazywał Prezesowi Agencji Rynku Rolnego
sprawozdania z kontroli działek rolnych, na których są uprawiane rośliny
pastewne, przeznaczone do produkcji suszu paszowego.
W celu umożliwienia wykonania tych obowiązków w art. 36 został wprowadzony
ust. 11, zgodnie z którym osoby wykonujące czynności kontrolne uzyskały
kompetencje do kontroli gruntów rolnych, z których pochodzą rośliny pastewne
przeznaczone do produkcji suszu paszowego, obiektów produkcyjnych, magazynów,
punktów sprzedaży suszu paszowego lub mieszanek paszowych, mieszalni pasz i
obiektów przeznaczonych do chowu zwierząt.
Ze względu na brzmienie art. 20 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r.
o Agencji Rynku Rolnego i organizacji niektórych rynków rolnych (Dz. U. Nr
42, poz. 386 i Nr 97, poz. 964 oraz z 2005 r. Nr 14, poz. 115) sprawozdania,
o których mowa w art. 28 rozporządzenia Komisji (WE) nr 382/2005, są
w przypadku Agencji Rynku Rolnego sporządzane w formie raportu, zaś z uwagi
na treść art. 6 ust. 7 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o płatnościach
bezpośrednich do gruntów rolnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 6, poz. 40, Nr 42,
poz. 386 i Nr 148, poz. 1551) w przypadku Agencji Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa w formie protokołu. Ponadto, w związku z art. 27
ust. 2 lit. d rozporządzenia Komisji nr 382/2005, w świetle którego
zobowiązuje się państwo członkowskie do określenia dodatkowych parametrów
analizy ryzyka, dotyczącego kontroli na miejscu u innych uczestników, tj.
dostawców zielonki i odbiorców suszu paszowego, w art. 36 ust. 2 wskazano
dodatkowe elementy tej analizy. Natomiast na podstawie art. 36 ust. 13
minister właściwy do spraw rynków rolnych określi:
1) metody pobierania próbek suszu paszowego i wykonywania badań parametrów
jakościowych suszu paszowego,
2) warunki organizacyjne, techniczne i kadrowe, jakie powinny spełniać
jednostki organizacyjne, którym można powierzyć przeprowadzenie kontroli, o
których mowa w rozdziale 5 rozporządzenia Komisji 382/2005,
3) wzór imiennego upoważnienia, o którym mowa w ust. 7 pkt 1.
Ww. rozporządzenia zostały ogłoszone w 2004 r., odpowiednio w Dz. U. Nr 69,
poz. 628 i Nr 211, poz. 2149, w Dz. U. Nr 184, poz. 1905 oraz w Dz. U. Nr 82,
poz. 762 i Nr 218, poz. 2214. Po ogłoszeniu ustawy o zmianie ustawy
o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku
suszu paszowego oraz ustawy o organizacji niektórych rynków rolnych,
rozporządzenia te zostaną wydane ponownie - ze względu na zmianę podstawy
prawnej do ich ogłoszenia.
Przepisy art. 37 projektu ustawy wdrażają do polskiego prawodawstwa regulacje
zawarte w art. 17 rozporządzenia Komisji nr 382/2005, w zakresie wskazania
organu właściwego do przyjmowania listy umów i deklaracji, oraz informacji, o
których mowa w art. 9, 11 i 17 rozporządzenia Komisji (WE) nr 382/2005.
Ponadto w ust. 2 pkt 1 tego artykułu, ze względu na konieczność przekazywania
Komisji Europejskiej przez państwo członkowskie bilansu zużycia energii
użytej do produkcji pasz poddanych dehydratacji (suszu paszowego), nałożono
na zatwierdzone przedsiębiorstwa przetwórcze obowiązek przekazywania danych
źródłowych, a także określono termin przekazania tych informacji. W ust. 3
pkt 1 tego artykułu, w wyniku wyjaśnień uzyskanych z Komisji Europejskiej, na
wniosek producentów suszu paszowego, został skrócony do jednego dnia
roboczego termin na przekazywanie informacji o wywozie partii suszu paszowego
poza teren przedsiębiorstwa przetwórczego.
Wprowadzenie do treści projektu ustawy art. 38, który zobowiązuje do
wpisywania numeru partii suszu paszowego w dokumentach potwierdzających
zbycie suszu, wystawianych przez zatwierdzone przedsiębiorstwa przetwórcze
oraz innych uczestników tego rynku, ma na celu zidentyfikowanie partii suszu,
z tytułu produkcji, którego przyznawana jest pomoc. Będzie to umożliwiało
określenie odbiorców suszu paszowego do celów kontrolnych.
Art. 39 projektu ustawy dotyczy przekazywania Komisji Europejskiej
informacji, o których mowa w art. 33 rozporządzenia Komisji (WE) nr 382/2005.
Informacje, określone w art. 33 ust. 1, ust. 2 lit. a-c i f tego
rozporządzenia, oraz informacje dotyczące bilansu zużycia energii użytej do
produkcji pasz poddanych dehydratacji, zgodnie z załącznikiem nr I do
rozporządzenia, będzie przekazywał Prezes Agencji Rynku Rolnego.
Informacje dotyczące ewolucji powierzchni przeznaczonych pod uprawę roślin
strączkowych i innych pasz zielonych oraz o sposobie wdrożenia przepisów
rozporządzenia Komisji (WE) nr 382/2005 do prawodawstwa polskiego będzie
przekazywał natomiast minister właściwy do spraw rynków rolnych. Informacja o
ewolucji powierzchni przeznaczonych pod uprawę roślin strączkowych i innych
pasz zielonych zostanie opracowana na podstawie danych uzyskanych z Głównego
Urzędu Statystycznego. Jednocześnie w ust. 1 pkt 2 tego artykułu został
wskazany organ przeprowadzający kontrolę dotyczącą wywozu, w roku
gospodarczym 2005/2006, z przedsiębiorstwa przetwórczego suszu paszowego
wyprodukowanego w roku gospodarczym 2004/2005. Wyjaśnić należy, że na
podstawie przepisów art. 34 rozporządzenia Komisji (WE) nr 382/2005, w roku
gospodarczym 2005/2006 będzie się stosować stawkę dopłaty do suszu paszowego
wyprodukowanego w roku gospodarczym 2004/2005 w wysokości 68,83 €/t suszu
paszowego (przyznawanej producentowi suszu), pod warunkiem, że susz ten
opuści przedsiębiorstwo przetwórcze pod kontrolą właściwej władzy państwa
członkowskiego.
Dodanie w art. 40 ust. 4a i 4b umożliwi nakładanie kar grzywny na podmioty:
1) wprowadzające do obrotu owoce i warzywa niespełniające wymagań jakości
handlowej lub
2) nieprzekazujące wojewódzkiemu inspektorowi informacji, o której mowa
w art. 17. ust 1 ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku
chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego, lub
3) utrudniające wojewódzkiemu inspektorowi przeprowadzanie kontroli jakości
handlowej owoców i warzyw wprowadzanych do obrotu albo kontroli składowania
lub transportowania tych artykułów.
W obecnym brzmieniu ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku
chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego nie uwzględniono takiej
możliwości. Należy zaznaczyć, że owoce i warzywa zostały wyłączone
z przepisów ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów
rolno-spożywczych (Dz. U. z 2001 r. Nr 5, poz. 44, z późn. zm.), na podstawie
której wojewódzki inspektor ma możliwość nakładania kar grzywny w przypadku
kontroli innych produktów rolno-spożywczych.
Zmiana brzmienia art. 40 ust. 5 wynika z konieczności uwzględnienia
wprowadzonego dodatkowo w art. 40 ust. 4a i 4b.
Ponadto w projekcie ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynków owoców
i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego wprowadza
się zmiany w ustawie z dnia 20 grudnia 2002 r. o organizacji niektórych
rynków rolnych (Dz. U. Nr 240, poz. 2059, z późn.zm.). Zmiany te polegają na:
1) aktualizacji wykazu rozporządzeń Unii Europejskiej, które są związane
z ustawą o organizacji niektórych rynków rolnych - w tym również określenie
miejsca ogłoszenia tych rozporządzeń wraz z ich zmianami,
2) przeniesieniu administrowania mechanizmem dopłat z poziomu oddziałów
terenowych Agencji Rynku Rolnego na poziom centrali tej Agencji
w związku z dążeniem do odbiurokratyzowania obsługi pierwszych przetwórców
słomy lnianej lub konopnej na włókno oraz osób traktowanych jako przetwórcy,
3) doprecyzowaniu zadań, które powierza się Prezesowi Agencji Rynku
Rolnego,
4) usunięciu z obowiązującej ustawy regulacji dotyczących obowiązku
dołączania do wniosku o wpis do rejestru uznanych pierwszych przetwórców
słomy lnianej lub konopnej na włókno zaświadczenia komendanta powiatowego
(miejskiego) Państwowej Straży Pożarnej, państwowego powiatowego inspektora
sanitarnego i wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska, z uwagi na fakt,
że, podobnie, jak w przypadku przedsiębiorstw przetwórczych produkujących
susz paszowy, przetwórcy wpisani do rejestru uznanych pierwszych przetwórców
słomy lnianej lub konopnej na włókno są obowiązani do przestrzegania
przepisów przeciwpożarowych, sanitarnych oraz o ochronie środowiska,
podlegają okresowym kontrolom, dlatego też nie ma konieczności uzyskiwania
przez nich dodatkowych zaświadczeń dołączanych do wniosku o wpis do rejestru.
Wejście w życie projektu ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynków owoców
i warzyw, rynku chmielu, rynku tytoniu oraz rynku suszu paszowego oraz ustawy
o organizacji niektórych rynków rolnych w dniu 1 maja 2005 r., która
wprowadza do prawodawstwa polskiego m. in. przepisy rozporządzenia Rady (WE)
nr 1786/2003 oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 382/2005 (opublikowanego w
dniu 8 marca 2005 r.) jest uzasadnione tym, że ww. rozporządzenia (dotyczące
rynku suszu paszowego) weszły w życie z dniem 1 kwietnia 2005 r. Natomiast do
dnia 31 maja 2005 r., zgodnie z art. 33 ust. 2 lit. g rozporządzenia Komisji
(WE) nr 382/2005, państwa członkowskie Unii Europejskiej są obowiązane do
przekazania informacji o podjętych środkach mających na celu wykonanie
przepisów ww. rozporządzeń.
OCENA SKUTKÓW REGULACJI
1. Oddziaływanie regulacji na budżet państwa oraz budżety jednostek samorządu
terytorialnego
Projektowana regulacja, dotycząca zmiany podstawy przyznawanej grupom
producentów pomocy finansowej (od wartości inwestycji realizowanych
w ramach zatwierdzonego planu dochodzenia do uznania, a nie od wysokości
kredytu przyznanego na te inwestycje), może wpłynąć na zwiększenie
wysokości pomocy ze środków krajowych. Niemniej jednak w chwili obecnej
wyliczenie skutków dla budżetu krajowego z tego tytułu jest trudne do
oszacowania z uwagi na brak informacji odnośnie do wysokości planowanych
przedsięwzięć inwestycyjnych oraz procentowego udziału budżetu krajowego w
dofinansowaniu przedsięwzięć inwestycyjnych. Udział ten będzie uregulowany
w drodze rozporządzenia i może się on wahać od 5% do 25%.
Należy jednak zaznaczyć, że zarezerwowana w ramach rezerwy celowej na 2005
r. kwota środków przeznaczonych na współfinansowanie ww. pomocy - w
wysokości 891 tys. zł - powinna być wystarczająca. Wydatkowanie tych
środków nastąpi głównie w 2006 r., ponieważ wypłata pomocy finansowej dla
wstępnie uznanych grup producentów owoców i warzyw nastąpi po zrealizowaniu
przez te grupy przedsięwzięć inwestycyjnych ujętych w zatwierdzonym planie
dochodzenia do uznania.
Natomiast w przypadku rynków chmielu, suszu paszowego oraz lnu i konopi
włóknistych wejście w życie projektowanej regulacji nie spowoduje skutków
finansowych dla budżetu państwa oraz dla budżetów jednostek samorządu
terytorialnego.
2. Zakres podmiotów, na które oddziałuje regulacja
Projektowana regulacja wpłynie na działania podejmowane przez wstępnie
uznane grupy producentów owoców i warzyw, producentów lub grupy producentów
chmielu, Inspekcję Jakości Artykułów Rolno-Spożywczych, Prezesa Agencji
Rynku Rolnego, dyrektorów oddziałów terenowych tej Agencji, Prezesa Agencji
Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zakłady przetwórcze produkujące
susz paszowy, dostawców zielonki, odbiorców suszu paszowego, a także na
przetwórców słomy lnianej lub konopnej na włókno oraz osoby traktowane jako
przetwórcy. Przez zmniejszenie liczby dokumentów koniecznych do uzyskania
zatwierdzenia przez zakłady przetwórcze produkujące susz paszowy oraz
uzyskania wpisu do rejestru uznanych pierwszych przetwórców słomy lnianej
lub konopnej na włókno zmniejszą się bariery dotyczące uzyskiwania dopłat z
tytułu produkcji suszu paszowego oraz dopłat do przetwarzania słomy lnianej
lub konopnej na włókno. Powinno to doprowadzić do ekonomicznego wzmocnienia
tych zakładów. Może także poprawić szanse konkurowania polskich producentów
włókien lnianych i konopnych na rynkach światowych. Oczekuje się także
zwiększenia efektywności udzielanej pomocy przez zwiększenie efektywności
kontroli (m. in. przez dobór kontrolowanych podmiotów na podstawie analizy
ryzyka).
3. Wpływ projektowanej regulacji na rynek pracy, na konkurencyjność
wewnętrzną i zewnętrzną gospodarki oraz na konkurencyjność regionów
Projekt ustawy nie ma wpływu na rynek pracy, na konkurencyjność wewnętrzną
i zewnętrzną gospodarki oraz na konkurencyjność regionów. Zadania kontrolne
będą wykonywane przez pracowników dotychczas zatrudnionych w Agencji Rynku
Rolnego, Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz w Inspekcji
Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych.
4. Zakres konsultacji społecznych
Projekt ww. ustawy został umieszczony na stronie internetowej Ministerstwa
Rolnictwa i Rozwoju Wsi: http://www.minrol.gov.pl oraz wysłany do oceny
przez organizacje społeczno-zawodowe, a w szczególności: NSZZ Rolników
Indywidualnych "Solidarność", Radę Gospodarki Żywnościowej, Ogólnopolskie
Porozumienie Związków Zawodowych, Zawodowy Związek Pracowników Rolnictwa w
RP, Związek Zawodowy Rolnictwa "Samoobrona", Związek Zawodowy Rolników
"Ojczyzna", Krajowy Związek Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych,
Krajową Radę Izb Rolniczych, Federację Związków Producentów Rolnych,
Business Centre Club, Polski Związek Zrzeszeń Producentów Chmielu, Krajowy
Związek Plantatorów Chmielu, Polski Związek Producentów Pasz, Polską Izbę
Lnu i Konopi, Polski Związek Ogrodniczy, Polską Izbę Ogrodniczą, Związek
Sadowników RP, Związek Sadowników Polskich, Towarzystwo Rozwoju Sadów
Karłowych. W trakcie konsultacji społecznych do projektu ustawy nie zostały
zgłoszone uwagi.
5. Wpływ na spójność systemu prawa
Projektowana regulacja jest zaliczana do kategorii aktów normatywnych
dostosowujących prawo krajowe do prawa Unii Europejskiej, tj. do:
1) rozporządzenia Komisji (WE) nr 2113/2004 z dnia 10 grudnia 2004 r.
zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1943/2003 ustanawiające zasady
stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 2200/96 w odniesieniu do pomocy
dla wstępnie uznanych grup producentów,
2) rozporządzenia Komisji (WE) nr 382/2005 z dnia 7 marca 2005 r.
ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady
(WE) nr 1786/2003 w sprawie wspólnej organizacji rynku suszu paszowego,
3) rozporządzenia Komisji (WE) nr 245/2001 z dnia 5 lutego 2001 r.
ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) w
sprawie wspólnej organizacji rynków lnu i konopi uprawianych na włókno.
_______________________________________________________________________________
[1] Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 42, poz.
386 i Nr 96, poz. 959 oraz z 2005 r. Nr 10, poz. 64 i Nr 14, poz. 115.
[2] Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 154, poz.
1802, z 2002 r. Nr 135, poz. 1145 i Nr 166, poz. 1360, z 2003 r. Nr 208, poz.
2020 i Nr 223, poz. 2220 i 2221, z 2004 r. Nr 42, poz. 386 i Nr 96, poz. 959
oraz z 2005 r. Nr 10, poz. 68 i Nr 14, poz. 115.
[3] Zmiany niniejszego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz.Urz. WE L 62 z
4.03.1997, str. 9;
Dz.Urz. WE L 62 z 4.03.1997, str. 16;
Dz.Urz. WE L 75 z 15.03.1997, str. 4;
Dz.Urz. WE L 94 z 9.04.1997, str. 6;
Dz.Urz. WE L 100 z 17.04.1997, str. 22;
Dz.Urz. WE L 163 z 20.06.1997, str. 11; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 21, str. 156;
Dz.Urz. WE L 200 z 29.07.1997, str. 23;
Dz.Urz. WE L 202 z 30.07.1997, str. 28;
Dz.Urz. WE L 202 z 30.07.1997, str. 32;
Dz.Urz. WE L 274 z 7.10.1997, str. 4; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 22, str. 3;
Dz.Urz. WE L 346 z 17.12.1997, str. 41; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 22, str. 140;
Dz.Urz. WE L 4 z 8.01.1998, str. 40; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 22, str. 217;
Dz.Urz. WE L 196 z 14.07.1998, str. 7; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 23, str. 212;
Dz.Urz. WE L 210 z 29.07.1998, str. 59;
Dz.Urz. WE L 27 z 2.02.1999, str. 8; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 24, str. 367;
Dz.Urz. WE L 93 z 8.04.1999, str. 11; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 25, str. 103;
Dz.Urz. WE L 108 z 27.04.1999, str. 7; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 22, str. 190;
Dz.Urz. WE L 113 z 12.05.2000, str. 36; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3 , t. 29, str. 90;
Dz.Urz. WE L 311 z 12.12.2000, str. 9; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 31, str. 31;
Dz.Urz. WE L 81 z 21.03.2001, str. 20; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 32, str. 17;
Dz.Urz. WE L 90 z 30.03.2001, str. 4; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 32, str. 37;
Dz.Urz. WE L 100 z 11.04.2001, str. 12; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 32, str. 94;
Dz.Urz. WE L 129 z 11.05.2001, str. 3; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 32, str. 226;
Dz.Urz. WE L 268 z 9.10.2001, str. 8; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 33, str. 455;
Dz.Urz. UE L 285 z 23.10.2002, str.13; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 37, str. 221;
Dz.Urz. UE L 7 z 11.01.2003, str. 64; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 38, str. 68;
Dz.Urz. UE L 203 z 12.08.2003, str. 18;
Dz.Urz. UE L 203 z 12.08.2003, str. 25;
Dz.Urz. UE L 227 z 11.09.2003, str. 3;
Dz.Urz. UE L 286 z 4.11.2003, str. 5;
Dz.Urz. UE L 16 z 23.01.2004, str. 3;
Dz.Urz. UE L 12 z 30.04.2004, str. 54.
[4] Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz.Urz. WE L 21
z 26.01.1994, str. 1; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 16,
str. 5;
Dz.Urz. WE L 293 z 16.11.1996, str. 1; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 20, str. 45;
Dz.Urz. WE L 5 z 9.01.1999, str. 64; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 24, str. 285;
Dz.Urz. WE L 187 z 26.07.2000, str.24; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 30, str. 109;
Dz.Urz. UE L 123 z 27.04.2004, str. 50;
Dz.Urz. UE L 354 z 30.11.2004, str. 17.
[5] Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz.Urz. WE L 236 z
10.9.1994, str. 11; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 16,
str. 420;
Dz.Urz. WE L 330 z 21.12.1994, str. 48; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 17, str. 41;
Dz.Urz. WE L 126 z 9.6.1995, str. 19; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 17, str. 361;
Dz.Urz. WE L 269 z 11.11.1995, str. 7; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 18, str. 289;
Dz.Urz. WE L 311 z 30.11.1996, str. 47; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 20, str. 117;
Dz.Urz. WE L 265 z 27.9.1997, str. 33; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 21, str. 442;
Dz.Urz. WE L 256 z 18.09.1998, str. 10; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 23, str. 432;
Dz.Urz. WE L 238 z 22.09.2000, str. 26; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 30, str. 298;
Dz.Urz. WE L 243 z 13.09.2001, str. 25; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 33, str. 351;
Dz.Urz. WE L 297 z 31.10.2002, str. 6; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 37, str. 277;
Dz.Urz. UE L 265 z 16.10.2003, str. 23;
Dz.Urz. UE L 118 z 23.04.2004, str. 6;
Dz.Urz. UE L 318 z 19.10.2004, str. 9.
[6] Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz.Urz. WE L 102 z
17.4.1999, str. 70; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 25,
str. 178.
[7] Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz.Urz. UE L 49 z
22.02.2003, str. 6; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 38,
str. 253;
Dz.Urz. UE L 123 z 27.4.2004, str. 50.
[8] Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz.Urz. WE L 101 z
17.04.2002, str. 3; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 35,
str. 395;
Dz.Urz. UE L 236 z 23.09.2003, str. 33;
Dz.Urz. UE L 270 z 21.10.2003, str. 1;
Dz.Urz. UE L 65 z 3.03.2004, str. 4.
[9] Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz.Urz. WE L 150 z
6.06.2001, str. 17; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 32,
str. 361;
Dz.Urz. WE L 10 z 12.01.2002, str. 10; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 34, str. 469;
Dz.Urz. WE L 101 z 17.04.2002, str. 3; Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne,
rozdz. 3, t. 35, str. 395;
Dz.Urz. UE L 199 z 7.08.2003, str. 3.